Katsojat, jotka ovat vihaisia ​​'BGT -historian pahimmaksi impressionistiksi', käyvät läpi

Katsojat moittivat BGT -tuomareita siitä, että he esittivät 'maailman pahimman impressionistin' viime yönä.

Kilpailija Irshad Shaikh pääsi semifinaaliin huolimatta siitä, että kaikki neljä tuomaria olivat painaneet summeriaan keskeyttämään tekonsa aikaisin.

Lue lisää: uusi Tiukka skandaali

57-vuotias, joka aloitti sanomalla, että hänen suuri unelmansa oli ”esiintyä ja tulla maailmanlaajuiseksi tähdeksi”, ei vaikuttanut BGT-paneeliin vaikutelmillaan Sylvester Stallonen, kuningattaren ja prinssi Charlesin kaltaisista.

Sekä Amanda Holden että Alesha Dixon huusivat häntä muutamassa sekunnissa lopettaakseen tekonsa. Simon Cowell ja David Walliams seurasivat nopeasti.

Kun Irshad-itsenäinen myyjä Essexistä-kysyi Davidilta, miksi hän oli pysäyttänyt hänet, David sanoi: ”En halunnut nähdä sinun kärsivän siellä. Tiedän, millaista on, kun ihmiset eivät nauti siitä. ”

Mutta kun hän sanoi pitävänsä hauskaa, David kehotti Irshadia jatkamaan tekoaan - ja lopulta hän voitti yleisökierroksen.

Lisää vaikutelmia Dot Cottonista, Louis Walshista ja Simonista hän onnistui saamaan yleisön nauramaan - vaikka se olisi vääristä syistä.

Ja kun oli tuomionsa aika, suurin osa paneelista oli muuttanut mieltään hänen esityksestään.

Amanda sanoi luulevansa olevansa 'hyvin, erittäin hauska', ja Alesha lisäsi: 'Tarkoitan, että minä ulvoin naurusta, kuinka voin sanoa ei?' David sanoi, että 'maailman pahimman impressionistin markkinat' ovat Irshadin täytettävissä.

'Minusta se oli todella hauskaa', hän lisäsi. 'Minusta se oli hauskaa, koska se oli vähiten tarkka vaikutelma, jonka olin koskaan kuullut.'

Vain Simon ei ollut vakuuttunut ja kertoi Irshadille: 'Olet, enkä leiki täällä, pahin impressionisti, joka meillä on ollut tässä ohjelmassa 11 vuoteen.'

Irshad selviytyi kolmella kyllä ​​-äänellä, mutta myös katsojat eivät olleet vaikuttuneita.

Lue lisää: X Factor -tähden uusi rooli?

'Neljä summeria ja hän selviää - se on epäoikeudenmukaista muiden tekojen suhteen', sanoi yksi. 'Idiootti Walliams. Hän vie kaiken vanhan roskan läpi. ”

Toiset puolestaan ​​kutsuivat esitystä 'farssiksi' ja lisäsivät: 'Mitä järkeä?' ja: 'Joten jos ei ole lahjakkuutta, sitä pidetään nyt lahjakkuutena?'